Отдать талант в хорошие руки
Вечером, 5 марта, мы с коллегой обсуждали последние трансферные новости. Речь шла о переходе двух молодых футболистов, победителей юниорского ЧЕ-2009 Виталия Виценца из "Шахтера" в "Зарю" и Евгения Шахова – из "Днепра" в "Арсенал". Было загадкой: как эти игроки уже после закрытия трансферного окна сменили клубы?
Не предоставили же им, в конце концов, статус свободных агентов!
Но все произошло именно так. Виценец, если не учитывать чуть старшего Ярослава Ракицкого, среди молодых горняков был наиболее приближен к основе, более-менее стабильно попадал в заявку, иногда выходил на замену. При этом "Шахтер" располагал живым доказательством того, что в клубе могут не только выкладывать немалые суммы за бразильских вундеркиндов, но и воспитать игрока линии атаки для основного состава в собственной футбольной школе. Но, задействовав парня на всех тренировочных сборах, руководство фактически задаром отпустило его в другой клуб. Картушов, Ковалев, Чайковский, не говоря уже о Шусте, Полянском и Езерском, которым основной состав горняков мог разве что сниться, перебрались в Луганск на правах аренды, а Виценец подписал полноценный контракт. Причем из этого можно сделать вывод, что Виталий нужен Мирче Луческу меньше, чем все перечисленные, несмотря на все комплименты, выписанные в его адрес.
То же можно сказать о Шахове. Только он, в отличие от Виценца, к основе "Днепра" привлекается уже достаточно давно, в Премьер-лиге отыграл на порядок больше матчей и даже успел отметиться забитым мячом. Но встреча с "Зарей", открывавшая для "Днепра" весеннюю часть чемпионата, стала для Шахова последней на данный момент игрой в футболке днепропетровского клуба. Впрочем, его переходу есть хоть какое-то объяснение: по слухам, некоторые футболисты "Днепра" не очень хорошо к нему относятся: считают, что Шахов выходит на поле благодаря тому, что его отец работает ассистентом Владимира Бессонова. Матч с "Зарей", в котором Евгений во втором тайме заменил тезку Селезнева, но, в общем-то, ничего не показал, якобы лишь усилил негодование игроков, и футболиста пришлось отпустить в другой клуб. Но поскольку трансферное окно было закрыто, Шахову предоставили статус свободного агента. К сожалению, проверить эту информацию практически невозможно, поскольку ее, уверен, никто не подтвердит.
Итак, что имеем на выходе? В Европе за молодых игроков целые войны ведутся, их длительное время обхаживают, законность их переходов оспаривают в судах, а у нас взяли – и просто так отпустили. Удивительно, не правда ли? Но еще удивительнее то, что никто не помешает им спустя некоторое время таким же образом вернутся обратно. Скажем, проявит себя Виценец за следующие год-полтора, и "Шахтер" захочет его вернуть. Как думаете, горняки будут выкупать контракт своего воспитанника или ему вновь предоставят статус свободного агента? И еще вопрос: а выплачивала ли "Заря" обязательную компенсацию "Шахтеру" за подготовку молодого игрока? Согласно регламенту по статусу и трансферам футболистов, сумма компенсации рассчитывается по формуле: валовой доход игрока за год, умноженный на возрастной коэффициент (в случае Виценца – три). Учитывая, что и зарплаты, и премиальные у горняков достаточно солидные, то и раскошелится за "бесплатного" игрока руководство "Зари" должно соответствующе.
К слову, не так давно в "СЭ" вышла статья под название "Прецедент" о ситуации с Мироном Маркевичем, который в Турции не смог попасть на игру "Карпат". Теперь может возникнуть новый прецедент. Скажем, что помешает клубу "А" посреди или в конце сезона помочь дружественному клубу "Б", который стоит на вылет, отдать пару-тройку игроков, предоставим им статус свободных агентов? Они подписывают контракты до завершения чемпионата, после чего с чувством выполненного (если повезет) долга возвращаются в родной клуб.
Вопрос лишь в том, будет ли такой футбол кому-то интересен…
Андрей Варчак, "СЭ в Украине"
